Rebecca Di Royston
Всего-то три
Флуд 3.4 В честь превосходства разума
Сообщений 901 страница 930 из 1000
Поделиться9012017-10-06 16:57:55
Поделиться9022017-10-06 16:59:05
Maxim Gorecki
Зато какие!!))
Поделиться9032017-10-06 17:01:04
Rebecca Di Royston
Два твоих и один для Ниро))
Поделиться9042017-10-06 17:11:59
Maxim Gorecki
Это был не вопрос, а восклицание))
Поделиться9052017-10-06 17:12:52
Rebecca Di Royston
Ааа, ну бывает)))
Поделиться9062017-10-06 17:13:30
Апельсиновый сок из репликатора ничем не отличается от "натурального")
Согласна. Он отличается только понтами. Он более редкий, а значит - статусный.
Свой ум и благородство можно показывать другими способами. Манерами, например, и верностью принципам. Как капитан Пикар. Его мама, кстати, тоже не брезговала вычурными вещами и образом жизни) Полагаю, он был воспитан в любви и роскоши
А если нет ума и благородства? Тогда как быть? А ведь быть выдающимся всегда хочется.
Если бы Пикар был воспитан в иных условиях и не умел беречь и ценить то, что имеет, сомневаюсь, что он стал таким благородным.
А вот с этим, я к сожалению не соглашусь. Мне кажется, что все наоборот. Люди, которые не окружают себя роскошью и вычурными вещами, более склонны к благородству. Ибо без всякой мирской шелухи способны сосредоточиться именно на людских жизнях и принципах. Особенно во вселенной Стартрека.
Не понимаю. Не понимаю, при чём тут роскошь к лучшим возможностям. В это как-то действительно не укладывается. Но, может, только в моей голове.
Тут то собака и порылась. Мы все воспринимаем любую информацию, пропуская через себя. Поэтому и в равных условиях, мыслим по-разному. Почитав твои пояснения, я склонна в некоторых вещах согласиться с твоей позицией и даже начинаю ее понимать. И соотносить со селенной в которой мы играем. Именно поэтому, мне было бы наааамного интереснее обсудить подобный вопрос с Селестером или Селестией, если когда-нибудь у персонажей будет возможность полноценно поговорить. Ибо доводы моего персонажа и его выводы, могут отличаться от моих. Я же просто человек, живущий в настоящем и мыслящий этими понятиями. А Карнштайны - люди вселенной Стартрека, со своими жизненным опытом, а значит и мнением. ))))
Ммм. А ты что? Неужели в соискатели внимания метишь?))
Как же просто увести девушку от спора. )))))))))))))))))) построил глазки и она уже думает совершенно о других вещах. ))))
Отредактировано Adele Karnstein (2017-10-06 17:14:35)
Поделиться9072017-10-06 17:13:47
Rebecca Di Royston
Ну я - это я))
Я не хочу заставлять тебя страдать. Ну, и себя тоже)))
Вот любопытная ссылка: https://colonelcassad.livejournal.com/665478.html Автор не верит в благородную природу человека и то, что осознание человечеством себя как единого целого и вытекающее из этого желание трудиться ради выживания и процветания человечества возможно (как верю я и авторы сериала). Ну и ладно, зато хороший обзор делает. (Если что, я не коммунист))
Это чтоб не через меня))
Отредактировано Selester Fin (2017-10-06 17:17:01)
Поделиться9082017-10-06 17:16:29
Adele Karnstein
грубо: если ты рос зреди ЗКов, то консерватории тебе не кончать.
Поделиться9092017-10-06 17:16:34
Именно поэтому, мне было бы наааамного интереснее обсудить подобный вопрос с Селестером или Селестией, если когда-нибудь у персонажей будет возможность полноценно поговорить.
Я только за!
Поделиться9102017-10-06 17:17:39
Rebecca Di Royston
Adele Karnstein
Посмотрите первую (двойную) и последнюю серии первого сезона ТНГ. Это будет достаточно, я думаю.
Поделиться9112017-10-06 17:17:42
Selester Fin
Так ты и есть главное опровержение собственных взглядов))) ты не хочешь страдать сам= эгоист= не склонен к самопожертвованию и благородству в ущерб себе)))
Поделиться9122017-10-06 17:18:23
Selester Fin
Я не могу смотреть, ты же знаешь)
Поделиться9132017-10-06 17:23:08
Rebecca Di Royston
Оставим Селестию с Адиком наедине и пойдем пить запасы хорошего алкоголя в квартире Карнштайна))
Поделиться9142017-10-06 17:24:00
Так ты и есть главное опровержение собственных взглядов))) ты не хочешь страдать сам= эгоист= не склонен к самопожертвованию и благородству в ущерб себе)))
Довод очень прямолинейный и грубоват, но прям... интересен. х))))
Поделиться9152017-10-06 17:26:25
Rebecca Di Royston
Ну за на? Что непонятного в словах "я не хочу причинять боли нам обоим"? Мы же вроде говорили о том, что переспать с девушкой и потом бросить ей - никуда не годится и вообще последнее дело.
К ссылке выше цитата:
Многие также утверждают, что на самом деле Федерация — это свободно-рыночное общество, вопреки утверждениям самой Федерации и всем вышеприведённым свидетельствам, указывая при этом на примеры типа «у такого-то и такого-то персонажа была в квартире неплохая коллекция рюмок», «у семьи Пикарда есть своя ферма» и т.п. Однако в реальной жизни у коммунистических граждан также есть предметы личного пользования, а несколько поколений могут жить в одном и том же доме. Значит, подобное вряд ли может быть доказательством наличия в Федерации свободного рынка! Иметь в собственности и использовать — понятия принципиально различные: вы можете пользоваться домом или автомобилем не владея ими (термины «аренда», «лизинг» и «служебная машина» приходят на ум), можете командовать кораблём или управлять компанией также не владея ими.
Так как же отличить владение от пользования? Есть два способа:
Вы можете законно продать собственность. Вы не можете законно продать арендованный автомобиль несмотря на то, что вы пользуетесь им. Капитан эккссоновского танкера не может законно продать его несмотря на то, что он управляет им и называет его «мой корабль». Главный управляющий компании не может продать её если одновременно он не является и держателем большинства её акций.
Вы можете брать с других деньги за использование своей собственности, будь это арендная плата или проценты на ссуду. При коммунизме это строго запрещено, поскольку открывает дорогу ко всякого рода инвестициям, в то же время капитализм — основан на этом. Вопрос инвестиций является наиболее чёткой гранью между коммунизмом и капитализмом, а как я уже отметил ранее, инвестиции столь чужды Федерации, что в «Нейтральной зоне» Пикард даже не понял смысла этого слова.
Поделиться9162017-10-06 17:26:41
Maxim Gorecki
Боюсь всё только распитием не закончится))
Поделиться9172017-10-06 17:27:31
Rebecca Di Royston
Ну посмотрим-посмотрим.
Поделиться9182017-10-06 17:27:43
Я не могу смотреть, ты же знаешь)
Ну потом посмотришь как-нибудь.
Поделиться9192017-10-06 17:31:14
Selester Fin
Но ведь твоя цитата не запрещает иметь что-то в личной собственности?
Поделиться9202017-10-06 17:34:47
Maxim Gorecki
В пользовании) Личной собственности нет) Ну, то есть, всякое барахло у тебя не отберут, но ни продать, ни купить ты не можешь. "Частное владение" это модно назвать.
Поделиться9212017-10-06 17:35:56
Selester Fin
А потому что для тебя боль- это быть вместе, а для меня- порознь)) юный максимализм и все такое. Я ж сильно наперед не думаю. Так что если не хочешь этой самой своей боли, просто потерпи пока я не переживу это сама, правда это будет моя боль, но зато Деректива будет соблюдена))
Поделиться9222017-10-06 17:36:28
Selester Fin
Но ведь твоя цитата не запрещает иметь что-то в личной собственности?
Мало того. Она слегка однобока. Ибо не учитывает другой аспект владения. Ты можешь его не продать. А отдать-подарить. Передать во владение другому лицу безвозмездно. (блин, прям голосом совы х))) А на "не твой корабль" в любой момент могут назначить другого капитана. И этот момент не противоречит тому, что провозглашает Федерация. Просто это один из нюансов жизни, который никуда не делся. Лишь перестал быть именно "денежным". Но подарить то можно тоже с выгодой для себя. Моральной, физической или любой другой.
Поделиться9232017-10-06 17:36:50
Rebecca Di Royston
Ну посмотрим-посмотрим.
А ты умеешь?)) Или просто планируешь Алику новый ковёр попортить?)
Поделиться9242017-10-06 17:37:25
Простите, что перевернул ваш мир)) Кстати, "капиталист" в ТНГ использовали в контексте снисходительного слова. Типа, он капиталист, что тут поделаешь, дурное воспитание. Ещё раз подчёркиваю, что автор статьи очень предвзят, потому что "капиталист" и видит, в основном, негативную сторону: отобрали возможность действовать во вред обществу и заставили работать на его благо. Ну, да, нас так воспитали.
Отредактировано Selester Fin (2017-10-06 17:38:50)
Поделиться9252017-10-06 17:37:29
Selester Fin
Но это не отменяет возможную торговлю где-нибудь на нейтральной зоне, хыххых
Например, орионками, ахахаха
Поделиться9262017-10-06 17:39:14
Ну, да, нас так воспитали.
Я думаю это основная причина спора. (((
Но это не отменяет возможную торговлю где-нибудь на нейтральной зоне, хыххыхНапример, орионками, ахахаха
А это, как раз то, о чем говорил Фин. Частный случай личных качеств определенного человека. Исключение, а не правило.
Поделиться9272017-10-06 17:39:19
Rebecca Di Royston
Я - нет, потому как не пью, Макс вот тоже. А Мария умеет))
Поделиться9282017-10-06 17:39:45
Кстати, владеть технологиями и не делиться с доварповыми цивилизациями тоже неравенство.))
Поделиться9292017-10-06 17:39:57
просто потерпи пока я не переживу это сама
Просто потерплю, если ты перестанешь меня постоянно в этом обвинять, называя эгоистом. Потому что любовь (даже так) - это не страх причинить сиюминутное расстройство.
Поделиться9302017-10-06 17:40:06
Adele Karnstein
Это же шутка